關於部落格
  • 2

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    追蹤人氣

「禁止……,後果自負」有這樣的提醒就能免責?

新文化報官方微信
新文化報官方微博
xyz
為傾斜的「A」(上圓圈)寫警示語(下圓圈) 新文化記者馬玉軒攝
????

A03版核實:店方已準備維修

  「禁止……,後果自負」類似這樣的警示語總能出現在我們生活中,那麼,這種警示語是否具有法律效益?發生問題后,真的需要自負嗎?

  5日上午,記者在湖西路與多福街交會處找到了這家燒烤店。該店店朝向北方,西側玻璃牆上就是網友提及的警示語所在位置。警示語正上方約10米高的位置有一排英文字母,其中字母「A」的頂端脫離了牆壁,整體向外傾斜。距離警示語約5米遠就是停車位,中午12點左右,停車位停滿了私家車,一輛銀灰色的麵包車正好停在警示語「面前」。

  據店方負責人介紹,廣告牌損壞已經有一周時間,「我們發現后就準備維修了,為了避免顧客的車輛受損和路過的行人受傷,我們才張貼了提醒,如果工作人員發現仍然有車輛停在此處,也會提醒。」負責人稱。

  記者對此隨機採訪了路人,「我覺得警示語只能起到提醒的作用,但要是真發生問題,還是需要承擔責任。」一名行人說。

律師:免責條款有法可依

  吉林吉翔律師事務所律師劉海波表示,關於「免責條款」的法律效力,要從合同行為和侵權行為二個角度來分析。合同中免責條款的效力要依據《合同法》第五十三條規定執行,其中下列免責條款無效:一是造成對方人身傷害的;二是因故意或者重大過失給對方造成財產損失的。侵權行為中免責條款的效力必須要結合爭議案例發生的具體情形,以責任方是否全面的履行了法定及約定義務為標準來界定。

xyz

記者走訪類似「警告」多數無效

  生活中類似的警示語並不少見,昨日,記者在街頭進行了踏查。

  地點一:在人民大街與湖波路交會附近有一個大廈,大廈四周設立了收費停車場,在大廈的樓梯處貼著多張告示,寫著:「此處危險,禁止停車,後果自負」,周圍沒有任何圍擋。

  律師分析:車輛在有償收費的停車場受到損壞的,應當由停車場的經營業主承擔賠償責任;車輛在有償收費的停車場被大廈外牆脫落的牆體砸壞的,應當由大廈的所有人(使用人)、停車場經營業主承擔賠償責任。

?? 地點二:虎林街上有一街邊門市,商店大門上貼著「禁止停車,車損自負」的告示,其門口附近並沒有設置停車位,卻仍然有車輛不顧「警告」停在告示前。

xyz

  律師分析:如果商店運送貨物造成停放車輛損失,免責告示是無效的,應當由責任方承擔民事賠償責任。

  地點三:同德路與紅旗街交會附近某餐館內,牆壁上貼著提示:「尊敬的顧客,貴重物品請您妥善保管好,丟失本店概不負責。」

  律師分析:如果因就餐桌椅擺放過於緊密,顧客被相鄰「顧客」偷盜,餐館應當承擔一定的法律責任;如果因管理疏忽,顧客被在餐館中不用餐只遊湯的「顧客」偷盜,餐館應當承擔一定的法律責任;如果因顧客管理不善被偷盜,餐館盡到了《消費者權益保護法》等法律規定的善良管理義務,餐館就不應承擔法律責任。

新文化記者 馬玉軒

xyz

本文來自: http://news.sina.com.tw/article/20180106/25298344.html
相簿設定
標籤設定
相簿狀態